MMDLIX : Votation sur les trotinettes électriques à Paris : un petit détail qui me donne énormément de joie

 

Aujourd'hui  a lieu la votation tant annoncée par Mme Hidalgo sur les trottinettes électriques. J'avoue que le sujet me laisse un peu froid par rapport à de nombreux autres débats que je trouve beaucoup plus structurant pour le devenir de Paris.

Un détail m'a cependant donné beaucoup de satisfaction en ce qui concerne Paris Centre sur les affiches qui annoncent la localisation des bureaux de vote :

"Ô miracle, Ô joie",  à cette occasion les anciennes mairies du 1er, 2e et 4e ont retrouvé leur rôle de mairie d'arrondissement ce qui permet aussi habitants des 1er, 2e et 4e de pouvoir voter pas trop loin de chez eux et d'avoir un service dont on aurait pu penser qu'ils auraient été privés avec la fusion.

Bien évidemment, il ne faudrait pas laisser comprendre aux habitants qu'il s'agit des anciennes mairies donc il n'est pas précisé que ce sont les "anciennes mairies". 

 mais elles apparaissent avec les mairies des autres arrondissements :

Quoi qu'il en soit, on voit que ces bâtiments peuvent redevenir des bâtiments à fonction locale. Il serait bien qu'il en soit autant pour les expositions, les conférences, les réunions et les célébrations qui se tenaient dans les mairies. Si ce n'est pas le cas, pourquoi faire une exception pour cette votation ?

MMCCCLV : La nef de Paris Centre (44e volet) : la nef de l'ancienne (?) salle des mariages de la mairie du 2e arrondissement

 

Voici un nouvel épisode la série relative à la nef de Paris dans Paris centre. Il s'agit d'une nef de la première décennie de la IIIe République, précisément de 1877 comme cela est indiqué juste au-dessus :

Cette nef est visible au plafond de la salle des mariages de la mairie du 2e arrondissement : 

Plus aucun mariage n'est célébrée dans cette mairie depuis juillet 2020, ce qui est fort triste ! (et contraire à une promesse que l'on m'avait faite...).

MMLXXXV : A partir de demain il ne sera plus possible de porter plainte dans le 2e arrondisement

Mardi 3 septembre 2019, j'ai assisté à une réunion publique très intéressante organisée à la mairie du 2e arrondissement la réorganisation des commissariats du Centre de Paris. Le maire du 2e, Jacques Boutault, et le commissaire du 2e arrondissement ont donné des informations importantes concernant le devenir du commissariat du 2e arrondissement :

Jusqu'ici le Commissariat du 2e arrondissement était situé rue du Croissant, tout près de la rue Montmartre dans un immeuble assez austère :

Dans le cadre de la fusion des quatre premiers arrondissements en une seule mairie de secteur (en mars 2020 au moment des élection municipales), il est prévu aussi qu'il n'y ait plus qu'un seul commissariat central. Il sera situé dans le bâtiment des douanes rue Perrée dans le 3e arrondissement ( tout près de la mairie du centrale et de la Maison des Associations [Le 3e arrondissement a été particulièrement bien doté dans le cadre de cette fusion]). Cependant ce commissariat central n'ouvrira qu'après des travaux qui ne doivent pas s'achever avant 2022.

Des antennes seront maintenues dans le 4e et dans le 1er arrondissement, mais en ce qui concerne le 2e arrondissement, la police n'y aura plus aucun bâtiment. Dès demain, mardi 10 septembre 2019, il ne sera plus possible de porter plainte au commissariat du 2e arrondissement : il faudra aller soit au commissariat du 3e arrondissement (rue aux Ours), soit à celui du 4e (près du port de l'Arsenal) ou dans tout autre commissariat (par exemple dans celui du 9e arrondissement -qui est situé pas très loin du 2e- rue Chauchat). Cela a été affiché à l'entrée du commissariat du 2e :

Lors de la réunion publique, Jacques Boutault n'a pas caché qu'il n'était pas enthousiaste à l'idée de perdre le commissariat de l'arrondissement dont il est maire. Il faisait pourtant partie de ceux qui ont soutenu la fusion des quatre mairies des arrondissements centraux en une mairie de secteur mais il n'avait peut-être pas réalisé à quel point cela serait aussi un moyen de justifier une disparition de services de proximité. [Il en est de même pour les Maisons des Associations, ce que j'ai déjà regretté sur ce blog dans mon article du 18 mars 2017].

 Des participants sont aussi intervenus pour souligner la nécessité de maintenir les efforts faits pour prendre en compte les problèmes de sécurité spécifiques au 2e arrondissement (par exemple la "prostitution intrusive" qui désigne le fait que cette activité se tient de manière clandestine dans des parties communes d'immeubles du 2e). Plusieurs intervenants ont aussi pris la parole pour souligner que la sécurité devenait un vrai problème (dont un riverain qui a déclaré se sentir inquiet à chaque fois que sa compagne rentre tard du travail) tout comme les incivilités provoquées par un tourisme de masse et des commerces peu respectueux pour certains de la tranquillité.

Il semble cependant que la fusion permette de déployer davantage de personnel de police sur le terrain en limitant les besoins en personnel administratif et en effectifs de garde devant les bâtiments. La fusion des commissariats devrait donc être synonyme d'une amélioration de la possibilité pour les forces de police à intervenir rapidement. C'est ce qui a été mis en avant par les représentants de la Police nationale.

Jacques Boutault a aussi annoncé qu'il avait obtenu de la Préfecture qu'à terme il serait possible aussi d'aller porter plainte dans les bâtiments administratifs où la police s'installera à l'emplacement de ce qui était la Poste du Louvre (situés dans le 1er arrondissement mais à quelques mètres du 2e). Cela paraît important car si de nombreux services et administrations se concentrent autour du square du Temple ce n'est pas le secteur le plus facilement accessible en transport en commun pour les habitants et les personnes qui fréquentent le Centre de Paris. On espère donc que la promesse faite au maire du 2e arrondissement sera respectée.

Une affaire à suivre par la prochaine équipe municipale qui se mettra en place quand la fusion des quatre arrondissements aura eu lieu.

MMLXXVI : Les vitraux beffroi de la mairie du 1er arrondissement

Face au Louvre, on peut admirer un ensemble architectural qui surprend parfois les touristes : la symétrie presque parfaite avec en son centre ce qui ressemble à un clocher. Les connaisseurs du Centre de Paris savent qu'il s'agit à droite de l'église Saint-Germain-l'Auxerrois et à à gauche de la mairie du 1er avec en son centre ce qui est en fait le beffroi de la mairie du 1er arrondissement :

 Je n'étais jamais rentré jusqu'il y a peu dans le beffroi. J'ai pu le faire grâce à une exposition récente à laquelle j'ai consacré un article (paru le10 juillet 2019). J'ai eu la surprise d'y découvrir deux vitraux qui représentent des scènes religieuses comme j'ai pu en avoir confirmation en lisant une page très intéressante du site de la mairie du 1er arrondissement  :
- d'une part, une résurrection de Lazare :

- et d'autre part une parabole du mauvais riche :

Ils sont dus à Eugène-Stanislas Oudinot. Le beffroi lui-même date de 1858. A l'époque du 2nd Empire, la notion de laïcité n'était donc pas encore une évidence. On pouvait représenter des scènes religieuses dans un édifice à vocation municipale... Il est est vrai que ce beffroi a tout l'aspect d'un clocher d'église.

J'en profite pour souligner qu'il me semble important que les trois mairies d'arrondissements libérées par la fusion des 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement (donc celles du 1er, 2e et 4e arrondissements) permettent de continuer à apporter des services aux habitants et aux riverains qui sont attachés à leur mairie d'arrondissement et qu'on ne dispose pas des espaces libérés de manière fantasque ou qui semble relever du caprice. Il est important de construire un projet en fonction des besoins d'une population qui va compter plus de 100 000 habitants et qui accueille chaque année des millions de touristes.

P.S. : Il me paraît par exemple important que les habitants qui le souhaitent puissent continuer à se marier dans la salle des mariages de LEUR arrondissement. Il n'y a pas de raison que la fusion administrative des 1er, 2e, 3e et 4e leur fasse renoncer à cette possibilité.

MMXXVII : Contre une participation à un referendum qui ne porte pas sur l'essentiel

Le week-end prochain, les 13 et 14 octobre 2018, les habitants des 4 premiers arrondissements sont invités à un vote concernant le futur nom de la mairie résultant de la fusion des 4 arrondissements et sur le site de la mairie (celle du 3e et du 4e).

Dès l'annonce de ce referendum par Mme Hidalgo à la fin du Printemps dernier, j'avais dit que je trouvais ce vote ridicule. En effet, alors que les habitants n'ont pas été consultés sur l'essentiel, le principe de la fusion qui a été décidé arbitrairement, je ne vois pas comment on peut accepter de participer à cette mascarade. (voir notamment mon article du 5 juin 2018).

Je suis très content que les élus de la Droite parisienne (et je sais pouvoir y associer l'UDI) aient décidé de ne pas prendre part à ce vote comme cela est annoncé dans le JDD de ce matin.

MMIV : Un petit sondage concernant la question que Mme Hidalgo ne vous posera pas... et une proposition de nom pour le nouveau secteur

Mme Hidalgo qui se veut toujours la chantre de la démocratie participative a annoncé lors de la conférence des arrondissements le mois dernier que les habitants auraient le droit d'être consultés sur le nom de l'ensemble formé par la fusion des 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement ainsi que la localisation de la mairie.

Elle n'a pourtant consulté personne pour faire pression et obtenir de la majorité précédente la fusion entre les 1er, 2e, 3e et 4e arrondissements. Elle a obtenu le vote à la va-vite en février 2017, un des derniers textes de la législature. Pour cette fusion, il semblait donc y avoir urgence. Pas question bien sûr d'organiser une consultation des habitants.

Il est intéressant de constater que le Parisien a organisé la semaine dernière un sondage de ses lecteurs. 71% se sont prononcés contre la fusion. Cependant bien sûr ce résultat n'intéressera pas Mme Hidalgo.

Un tel refus d'écouter les habitants, une telle précipitation sont le symptôme de ce qui semble la bouée de sauvetage de la maire de Paris. Régulièrement taillée en pièces dans le 15e arrondissement et menacée de perdre la mairie de Paris, elle semble avoir voulu se tailler un fief de repli qui pourrait lui servir de radeau de sauvetage dans ce qui semble un naufrage annoncé.

On pourrait donc proposer un nouveau nom pour le secteur 1, 2, 3, 4 : le Radeau de la Méduse.

MCMXCVII : Conférence d'Arrondissements du 23 mai 2018 : Anne Hidalgo annonce un referendum local

Lors de la 3e conférence d'arrondissements s'est tenu hier mercredi 23 mai 2018 en mairie du 2e. (Les deux premières s'étaient tenues en juin (voir article du 3 juillet 2017 ) et en novembre (voir article du 9 novembre 2017).

A cette occasion, Mme Hidalgo a annoncé qu'il y aurait un référendum local. Il  portera pas sur le choix du site de la mairie (3e ou 4e arrondissement) et le nom choisi. On a échappé au referendum sur la couleur des peintures et des rideaux mais bien sûr pas de referendum pour savoir si les habitants sont d'accord avec la fusion (ça ils n'étaient pas assez intelligents pour être consultés à ce sujet).

MCMXXVI : Deux scoops en mairie du 3e à propos de la fermeture de la Maison Des Associations du 4e

 

Mercredi 15 novembre, je suis allé assister (en tant que président du 4e au cœur) à une réunion passionnante dans la salle des fêtes de la Mairie du 3e. Le thème du jour était la présentation de la "Maison de la Vie associative et citoyenne" commune aux 3e et 4e arrondissements. Pauline Véron, adjointe de la maire de Paris en charge de la vie associative a donné deux informations qui m'ont interpelé...

En effet, j'ai consacré un article le 18 mars 2017 à propos de la fermeture annoncée de la Maison des Associations du 4e. J'y regrettai vivement cette décision.

Cependant, parmi les raisons invoquées pour cette fermeture, le maire Christophe Girard avait invoqué le loyer très élevé du bâtiment du boulevard Henri IV dans lequel était installé la MDA du 4e. [J'espère qu'il ne va pas prétendre ne jamais avoir dit cela !]. Or Pauline Véron, suite à une question posée par une présidente d'Association du 3e (qui regrettait de voir les locaux du 3e sur le point d'être partagés avec les associations du 4e) et qui voulait savoir ce qu'allaient devenir les locaux du boulevard Henri IV a répondu que la Ville voulait les garder cet espace... pour "d'autres usages".

Autre scoop. Dans une réponse que j'avais publié dans mon article, le 1er adjoint, Julien Landel m'avait répondu que je n'avais pas tout compris et que la nouvelle maison ne serait pas accessible aux associations le dimanche*. Or, Pauline Véron a expliqué que grâce à un système de passe-magnétique, les associations pourraient accéder à la Maison de la vie citoyenne et associative... le dimanche. Après, un échange suite à cela sur Twitter avec M. Landel, celui-ci m'a répondu qu'il continuait à ne pas trouver cela pertinent !

J'ai donc l'impression que les informations données en mars par nos élus du 4e étaient pour le moins erronées, inexactes, fausses ou trompeuses (comme on voudra).

Certains n'iront-ils pas jusqu' à penser qu'encore une fois, on nous roule dans la farine. Mais là s'agirait-il d'un scoop ?

* "nous n'avons jamais évoqué une ouverture le dimanche".

MCMXXIII : Mairie du secteur centre : ça va se jouer entre la mairie du 3e et la mairie du 4e

 

La salle des mariages de la mairie du 1er arrondissement hier après-midi

J'ai assisté hier en fin d'après-midi à 2e conférence d'arrondissements qui se tenait en mairie du 1er arrondissement. Comme au début du mois de juillet dernier (voir article du 3 juillet 2017), la maire de Paris, Anne Hidalgo, le 1er adjoint Bruno Julliard et les maires du 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement étaient présents. Rappelons que l'objet de cette conférence est de préparer la fusion des quatre arrondissements dans une mairie unique de secteur pour les prochaines élections de 2020 (ou... 2021).

Plusieurs sujets importants étaient au programme (les thématiques des groupes de travail, l'organisation de al conférence citoyenne et l'implication des conseils de quartier, le plan d'information des agents de la Ville concernés). Cependant, le point le plus important a été abordé dès le début. Celui de la question de la nouvelle mairie.

Enquête à l'appui, il a été montré que cette mairie de secteur centre devait avoir un minimum de 2000 à 2500m². Cela éliminerait donc d'office les mairies du 1er arrondissement (1600 m²) et celle du 2e arrondissement (1500m²). Restent donc en lice d'après cette enquête les mairies du 3e et du 4e qui font toutes deux 4500m².

Je suis pour ma part très attaché à la mairie du 4e arrondissement donc j'espère qu'elle va gagner mais je comprends que dans le 3e on ne pense pas forcément de la même façon !

 

MDCCCLXXXVIII : 1ère conférence publique pour la mise en place de la mairie centrale des 1er, 2e, 3e... et 4e arrondissement

Il y a plus d'un an, j'ai fait paraître un article pour expliquer pourquoi je n'avais rien à priori contre la création d'une mairie centrale réunion les 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement (article du 19 février 2016)

Jeudi dernier, à l'Hôtel de Ville de Paris se tenait pour la 1ère fois la conférence des 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement. Comme cela avait été annoncé lors du précédent conseil du 4e arrondissement, il s'agissait d'une réunion publique et en tant que chroniqueur de la vie du 4e, je m'en serai voulu de manquer cet événement.

A l'accueil les vigiles de l'Hôtel de Ville ne semblaient pas avoir été bien informé du caractère public de cette réunion car il a fallu beaucoup d'insistance pour obtenir le droit de rentrer dans le bâtiment et d'accéder aux tribunes réservées aux spectateurs. Sans vouloir être désobligeant, le personnel de sécurité semble ne pas être au courant du fait qu'en 2001 Bertrand Delanoë avait promis de "rendre les clés" de l'Hôtel de Ville aux Parisiens. La façon dont les citoyens de Paris sont reçus dans leur "maison" est un peu rude ! Je suis conscient des risques encourus en cette période d'état d'urgence mais cela n'interdit pas un peu plus de courtoisie et de bonne volonté.

L'important est qu'avec une bonne vingtaine de personnes, nous avons réussi à accéder aux tribunes en hauteur d'où le public peut habituellement assister aux séances du Conseil de Paris. Une photo prise depuis son siège par Anne Lebreton permet de montrer le public présent dans les tribunes (ainsi que le vigile charger de surveiller les dangereux spectateurs) :

La conférence rassemblait les élus des 4 arrondissements centraux et elle était présidée par la maire de Paris Anne Hidalgo, assistée par son 1er adjoint Bruno Julliard. Puis de part et d'autre, on pouvait voir le maire du 1er Jean-François Legaret, du 2e Jacques Boutault, du 3e Pierre Aidenbaum et celui du 4e Christophe Girard.

Après un discours introductif de cadrage par Anne Hidalgo, chaque maire a pris la parole. Les deux prises de paroles les plus caricaturales ont été celles du maire du 1er et du 2e, chacun dans leur style. M. Legaret a continué à dénoncer la fusion en soulignant que cela ne ferait aucune économie. De son côté le maire du 2e, comme a son habitude a donné dans la langue de bois sur le thème du tout va très bien et on est très heureux (notamment de la génialissime procédure de consultation lors du vote de la loi [M. Boutault en fait toujours un peu trop !]).

Quant aux maires du 3e et du 4e, ils ont été un peu plus constructifs et moins démagogiques, ce qui était le ton plus utile puisque de toute façon la loi est votée et qu'une mairie centrale sera en place en 2020. Le maire du 4e a insisté sur l'importance de renforcer les coopérations qui existent déjà notamment avec le 1er arrondissement.

 Les élus des arrondissements, ont ensuite été invités à prendre la parole. Le 4e était représenté par 7 des membres du conseil d'arrondissement (en plus du maire) : M. Weil, Mme Lebreton, Mme Zarka, Mme De Chambrun, Mme Faugeron et M. N'Cho.

 Parmi les questions intéressantes qu'ont posé nos élus :

• Mme Lebreton a mis les pieds dans le plat en soulignant le fait que la question qui intéresse le plus les habitants est de savoir où sera située la future mairie centrale : le 1er, le 2e, le 3e... ou le 4e.
• Mme Zarka est intervenue pour dire qu'il fallait que les élus des arrondissements se réunissent par domaine de compétence et qu'en ce qui concerne pour ce qui concerne les écoles et les caisses des écoles*, elle se tient à la disposition des collègues des autres arrondissements.
• Mme Faugeron a regretté que la conférence des arrondissements soit composée de quatre hommes (les 4 maires d'arrondissement) et seulement une femme (la maire de Paris). (On ne voit pas ce qui aurait empêché de désigner en plus une femme parmi les élus de chaque arrondissement). Elle est surtout intervenu de manière très intéressante pour regretter que certaines décisions aient déjà été prises sans consulter les habitants comme par exemple la fusion des Maisons des Associations du 3e et du 4e (et donc de fait la disparition de la Maison des Associations du 4e).

*Lors du dernier conseil d'arrondissement, Jean-Pierre Plonquet (qui ne pouvait pas être présent ce jeudi après-midi) était intervenu pour poser une question relative aux conséquences de cette fusion sur les caisses des écoles et sur le maintien d'une liaison chaude pour les repas. (voir article sur le blog UDI 4e).